The Blues využili finan?né pravidlá Fair Play (FFP), ktoré zaviedla UEFA a posunuli sa pred svojich konkurentov. Legálne a bez toho, aby museli rozpredáva? svoj elitný káder.Od Mourinha to síce vyznieva zvláštne, ale povedal :„Po?as každého prestupového obdobia Chelsea predáva hrá?ov.“Urobil tak na konci leta, po?as ktorého do klubu priviedol Cesca Fabregasa, Diega Costu, Filipe Luisa a Loica Remyho.„Zarábame, aby sme mohli mí?a?. V tomto momente Chelsea zarába viac ako mí?a.“Ide však o tú istú Chelsea, ktorá sa medzi anglické ve?kokluby dostala prostredníctvom obrovského mí?ania a aktívnej prestupovej politiky. Tá istá Chelsea prekonala za posledných desa? rokov britský prestupový rekord a v priebehu leta bez problémov vypisovala šeky preto, aby zabezpe?ila Mourinhovi tím, ktorý je považovaný za najsilnejší a najkomplexnejší v celej Premier League.
Tak ?i onak, Mourinho mal s?asti pravdu. Chelsea síce po?as tohto leta minula viac ako zarobila, ale bilanciu takmer dorovnali lukratívnym predajom Davida Luiza a Romela Lukaka. Ak sa pozrieme na celý kalendárny rok 2014, Chelsea je rázom v ?iernych ?íslach, ke?že Manchester United v januári za Juana Matu zaplatil 38 miliónov libier.Problémom však je, že takáto terminológia je príliš zjednodušená. To, ?ím je Chelsea dnes, sa nedá zadefinova? na základe ur?enia rozdielu medzi kupujúcimi a predávajúcimi, medzi predátormi a koris?ou. Potrebujeme na to konkrétnejšie kategórie, napr. rozdelenie tímov na tie, ktoré sa dokážu riadi? finan?nými pravidlami UEFA a tie, ktorým sa to nedarí.
Minulú nede?u odohrala Chelsea zápas na Etihad Stadium. Prvýkrát v tejto sezóne sa stretli najvä?ší favoriti na titul, bol to teda prvý skuto?ný súboj titanov. Išlo aj o súboj medzi klubom, ktorý považuje nové finan?né pravidlá UEFA za prekážku a klubom, ktorý v nich vidí príležitos?. Vzh?adom na množstvo financií, ktoré Citizens v minulých rokoch minuli je s nimi ?ažké súciti?. Ich prestupová politika spôsobila infláciu na trhu, no ich aktivita po?as tohto leta bola pozna?ená trestom od UEFA. Ten dostali za nedodržiavanie FFP (Financial Fair Play).
Šírka ich kádra, rozpo?et na platy a prestupy boli limitované týmto trestom. Nepodarilo sa im zníži? množstvo financií ur?ených na platy, ?o v kone?nom dôsledku znamenalo, že Falcao sa namiesto Manchesteru City porú?al do Manchesteru United. Takisto im nebude povolené zaplni? celú súpisku v Lige majstrov.
Chelsea, na druhej strane, takéto problémy vôbec nemá. Ich strata za posledné dva roky sa bez problémov zmestila do limitu 38 miliónov libier. Okrem toho, The Blues sú pravdepodobne ove?a lepšie pripravení na dlhodobé boje v Lige majstrov ako ktorýko?vek z ich súperov, možno s výnimkou Bayernu Mníchov.
Po?as každého prestupového obdobia Chelsea predáva hrá?ov. Zarábame, aby sme mohli mí?a?. V tomto momente Chelsea zarába viac ako mí?a.
Ako je to možné? Musíme si uvedomi?, že Chelsea sa v podstate skladá z dvoch ?astí. Prvú riadi Mourinho. Tá je zameraná na vyhrávanie zápasov a trofejí. Okrem toho ešte pomáha Portugal?anovi vylepšova? jeho nablýskanú reputáciu. Druhá ?as? Chelsea je takmer úplne oddelená od prvého tímu. Ide o sekciu, ktorá zabezpe?uje prestupy mladých hrá?ov. Po?as posledných piatich rokov Chelsea nazhromaždila obrovské množstvo mladých talentov z celej Európy a sveta. Títo hrá?i prichádzajú do Cobhamu, tréningového centra Chelsea, na pár rokov. Potom odídu na hos?ovanie. Vä?šinou ide o Vitesse Arnhem, ktorý je spriateleným klubom alebo o kluby z najlepších európskych líg, vi?. Romelu Lukaku alebo Thibaut Courtois.
Tieto dve sekcie sa len ob?as prelínajú. Courtois sa po úspešnom pôsobení v Atlético Madrid vrátil do Chelsea a uzurpoval miesto Petrovi ?echovi. Lukaku musel klub opusti?, ke?že nemal záujem bojova? o miesto s Diegom Costom a ?aka? na svoju príležitos?. ?ažko sa však h?adá viac príkladov. Dnešný futbal je plný konkurencie, je preto ve?mi zložité necha? mladým talentom priestor, aby si zvykli na futbal najvyššej úrovne a postupne sa prepracovali do prvého tímu. Obzvláš? v kluboch, ktoré o?akávajú v každej sezóne úspech na viacerých frontoch.
Ak hrá? dosiahne vrchol svojej trhovej ceny, klub ho predá. Najlepším príkladom je Kevin De Bruyne. Chelsea ho do Wolfsburgu predala s obrovským profitom a to aj napriek tomu, že sa mu v zápasoch, ktoré odohral za The Blues ve?mi nedarilo. Nejde teda o klasický systém vychovávania mládeže. Chelsea (úplne legálne) funguje ako developerská firma. Nekupujú hrá?ov preto, aby ich použili vo svojom prvom tíme, ale aby sa ich zbavili so ziskom.Táto štruktúra je nato?ko premyslená, že prináša Chelsea dvojnásobný zisk. Pravidlá FFP hovoria, že investície do mládežníckej akadémie sa nerátajú do celkových výdavkov, takže nakupovanie mladíkov ich zbavuje zodpovednosti. Avšak zisky za predaj hrá?ov sa rátajú, ?o dáva Mourinhovi priestor na nákup nových hrá?ov. To znamená, že Chelsea (znovu, úplne legálne) obchádza systém. Nemí?ajú viac ako by mali, ale zárove? nemusia rozpredáva? káder. Stali sa z nich obchodníci a ide im to ve?mi dobre.
Všetky elitné kluby sa snažia nieko?ko posledných rokov nájs? spôsob, ako obohra? FFP. Najali si na to množstvo právnikov a ú?tovníkov. To je dôvod, pre?o sa majite? Manchesteru City za?al angažova? aj v iných ligách a kúpil kluby v USA a Austrálii. Citizens vykázali pre FPP nieko?ko ve?kých príjmov z predaja duševného vlastníctva. To bolo odpredané práve partnerským klubom.
V dôsledku týchto krokov už nie je nepredstavite?né, že by Melbourne City kúpil prvotriedneho hrá?a a poslal ho na hos?ovanie do Anglicka. Napokon, takýto precedens tu už máme. Ide o New York City a Franka Lamparda. Na podobnom systéme fungujú aj kluby z Rakúska a Nemecka, ktoré patria Red Bullu.
Manchester City teda našiel iné riešenie. Ak sa ale bavíme o legálnom obchádzaní systému, Chelsea stojí momentálne nad všetkými ostatnými klubmi. Finan?né pravidlá boli vytvorené na to, aby zabránili nadmernému mí?aniu. Sta?í sa však pozrie? na tieto dva kluby a je nám jasné, že UEFA je zase raz krok za ostatnými.