Plne s ním súhlasím a nielen preto, že som fanúšikom Arsenalu. Práve Kanonieri totiž doplatili v utorok na pravidlo o tom, že „gól vonku sa po?íta takpovediac za dva“. Francúzsky tréner to ozna?il za prežitok.Hoci klub zo severu Londýna vyhral v Monacu o dva góly, do štvr?finále nepostúpil. Doma totiž prehral 1:3 a vonku vyhral 2:0. Dohromady síce oba tímy dostali 3 góly a 3 aj vsietili, ?o by pre laika bola samozrejme remíza, ?alej šlo za š?astného potlesku Bona Voxa mužstvo z da?ového raja.
Frustrácia profesora
Drina sa nevyplatila. Monaco hralo bez srdca, bez nápadu, s jasným cie?om udrža? pohodlný náskok. Neby? skvelého gólmana Danijela Subaši?a, prerátalo by sa a do najlepšej osmi?ky by postúpil Arsenal. Takýchto príkladov sú ale za ostatné roky desiatky. Pre?o?
„Dali sme rovnako gólov ako Monaco, ale postúpili oni. Je to zaužívané pravidlo, ale myslím si, že zárove? prežitok. Jeho ?as vypršal,“povedal sklamaný Wenger. Gunners síce mohli z Francúzska odchádza? so vztý?enou hlavou, ale tretí domáci gól v ich sieti po školáckej chybe Oxladea Chamberlaina a rýchlom brejku v posledných sekundách zápasu im v kone?nom resumé zlomil väz.
Otázkou však je, ?i by sa nie?o zmenilo, keby sa nehralo na „góly vonku“, ale klasicky na dobre známy „On aggregate“. Pod?a môjho názoru by sa v dnešných ?asoch hral úplne iný futbal, keby neboli góly vonku takou ve?kou výhodou.
Vykastrovaný futbal
Wenger pripustil, že pravidlo o strelených góloch na súperovom ihrisku by mohlo stále plati? po nadstavenom ?ase. Ak by sme teda pripustili, že by sa v Stade Louis II hralo pred?ženie a gól by už nepadol, postúpilo by Monaco. V takom prípade áno, ale hra? na góly vonku v dnešnej dobe zabíja futbal, je pretaktizovaný – s trochou odvahy by sme ho mohli nazva? vykastrovaným.
„Najzásadnejšou úlohou pri tomto formáte je chráni? si svoje ?isté konto. To podporuje defenzívny štýl futbalu a je menej výhodné pre ofenzívne kluby,“vyžaloval sa Wenger. Pri poh?ade na po?et strelených gólov Monaca v základnej skupine Ligy majstrov to naozaj vyzerá tak, že Kniežatá si s ofenzívnou porciou pre svojich fanúšikov až takú ?ažkú hlavu nerobili.
Otupuje živelnos?, kladie prílišný dôraz na taktiku a mnoho prvých zápasov neponúka také divadlo, akého sú schopné jednotlivé tímy. Ak by sme z historického h?adiska porovnali, ko?ko prvých zápasov sa skon?ilo 0:0 a ko?ko bezgólových remíz bolo po 90. minútach v odvete, naskytol by sa nám výrazný nepomer.
Samozrejme. Domáci štadión, dobre známa tráva a davy fanúšikov sú výhodou, ale dnešní futbalisti, na ktorých sa už kladú pomaly strojové nároky, sa s tým už dokážu popasova?. Inak sa nemení ni?. Ani ve?kos? bránky, ani po?et hrá?ov pri úvodnom hvizde, ani tvrdos? lopty. Môj osobný pocit je, že by zrušením tohto pravidla Liga majstrov (a nielen ona) na prí?ažlivosti získala, ur?ite nie naopak.
?ože je to pä?desiatka
„Pravidlo sa dostalo do hry v 60-tych rokoch minulého storo?ia a má už teda vyše 50 rokov. ?asy sa menia a ja si myslím, že sila gólov u súpera je až príliš nadhodnotená. Možno by som s ?ou rátal po nadstavenom ?ase, ale dal by som šancu aj tým, ktorí prvý duel spackali doma ako my. Okrem dvojzápasu Barcelony sme videli vyrovnané a dramatické boje a niektoré mohli trva? ešte o ?osi dlhšie,“poznamenal Wenger. A Francúz nie je jediným, pre ktorého sa zaužívaný formát javí ako staromódny a brzdí futbal v jeho rozvoji.
O pravidle sa intenzívne rokuje na zasadnutiach trénerov v posledných troch rokoch, ale zatia? sa presadilo len Jastrabie oko, ?i sprej pri štandardkách. Wenger by potreboval „?alšie silné mená“, aby mohol výraznejšie zamáva? so zákonom, ktorý sa vo vä?šine sú?aží dodržiava už od roku 1968.
Len pre zaujímavos?. Pravidlo o „presile gólu“ vonku neplatí v barážových dvojzápasoch anglickej ligy a takisto ani v semifinálovom dvojzápase Capital One Cupu. V prípade Capital One Cupu, ktorý tohto roku ukoristila Chelsea, ale platí dodatok spomínaný Wengerom. Ak hos?ujúci tím v nadstavení neskóruje, automaticky postúpi klub, ktorý dal vonku viac gólov.
Foto : Reuters